Шерман подбит.

Мне бы потренироваться на ком-то.. Хочешь,на тебе попрактикуюсь?

Кто она?Говори!

На ушко шепни

интересные формулировки...по совокупности всех параметров...по моему в СССР классифицировали по весу. Да, наладить производство такого количества танков это очень слжно, но, опять же страна с меньшей територией, а следовательно с меньшей ресурсной базой врядли потянула бы такие объемы, и что важнее, врядли такое количество ей было бы нужно. Ибо, снова повторюсь, терять столько танков может себе позволить только очень богатая, ресурсами, страна. для германии потеря танка, ето еще и потеря материала на него потраченого, для ссср только потеря времени на произвоство нового. По большому счету т34 надо было модернизировать еще в 42м, тогда бы он сыграл большую роль. А так шапками закидали.

понравилось, тигр штурмовой танк, иными словами такое поведение это и есть его основная тактика. Его задача подавить с дальнего расстояния огневые точки, тем самым подготовив все для атаки. Сау тоже разные были, был штурмовая артилерия, были пт сау, конкретно как какая сау, вел сетя тигр?) А еще это: плохие немцы, использовали возможности соей машины на все 100) Да и частенько фигурирует расстояние в 1500м а то и 2000. В случаи с Фердинандом и 3000м, есть полу легенда про поражение т34 на 4000м)

?

вот что пишет по этому поводу вики "В днище корпуса за местом стрелка-радиста расположен люк, предназначенный для относительно безопасного покидания танка экипажем на поле боя под огнём противника. В некоторых случаях этот люк использовался для эвакуации с поля боя раненых пехотинцев или членов экипажей других танков, поскольку внутреннее пространство «Шермана» было достаточно большим, чтобы временно разместить в нём ещё несколько человек." нигде не нашел упоминания о том что этот люк перекрвало или чтото еще. Можно источник?

у всех танков броня вязкая. Просто вязкость разная.
врядли из флаки, танк еще дымится, значит подбит недавно. А кругом него полно солдат, да еще и снимают, еикто не выражает беспокойства. Так бы не было, если бы танк находился в зоне огня зенитки. Скорей всего тигр или пантера, вылезли жахнули и ушли. Очень характерная ситуация для европейского твд 44го. Точно сказать была ли это 75мм болванка или 88, невозможно. Но точно не ягттигр, эти шерман на изнанку выворачивали.

KAR-1898, да ты не нервничай так. Говно, не говно. напишем на красном кумачевом транспаранте. Тигр, породил целую фобию, тигробоязнь. На момент появления тигра, ни одна пт пушка не могла с ним справится. Специально под тигр начали подтягивать и советские танки. Тигров было 1500 штук, немало, я тебе скажу, учитывая что сам тигр не воевал, а почти всегда входил в состав танковых групп.
А почему же мало тигров? Я тебе советую найти инфу по этому вопросу, и про дефицит легирующих материалов для брони, и про дефицит ресурсов в целом. Конечно, идет война, но ты же не будешь спорить что ресурсы ссср в разы больше ресурсов германии? а немцы тупые, по технологичности отставали наверное. Наклонная броня для немецких танков не была чудесным спасением, ввиду того что переднее расположение кп приводил либо к уменьшению наклона брони, либо увеличению профиля танка, ввиду невозможности рационального использования забронированого пространства.

300-500 км это уже марш а не маневры. На такие расстояния часто и по жд перебрасывали. Я тебе открою секрет и т34 не гарантированно пройдет такой марш. А вопрос ремонта, это скорей всего уже вопрос организации тыловых и ремонтных частей. и стал, как под харьковом, топлива нет, нихера нет, песдуйте домой пешком. Не надо равнять тигр и т34 это совершенно разные машины. Тигр никогда и не задумывался как основной танк. Для этого служили т4 и Пантеры. Тигр всегда был узко специальным штурмовым танком. почитай про тигры на западном фронте. Чем же плох тигр для затяжного конфликта?

поясни мне, зачем ты этот бред пишешь? Переднее расположение кп давало серьезные приимущества, если ты посмотришь виде про обкатку тигра, с бовингтонского (по моему) музея, то сможешь (я надеюсь) заметить что водитель ведет 58 тонную машину буквально двумя пальцами. Переключает передачу без малейшего напряга. Кроме того тигр достаточно маневренный для своего веса. И вес его не совсем противоречил его задачам.
им не нужен был танк который можно производить в огромных количествах, при этом теряя в таких же количествах. Им бы не хватило ресурсов.
ты бы хоть гуглить научился для начала. My Webpage

My Webpage2

опять числовое превосходство, опять колосальные ресурсы.

с середины 42го проблема существенно утратила актуальность, модифицированые т4 грамотное использование флак.
40 минут на переобувание. И того час двадцать. плюс еще по часу на погрузку.
при чем тут тыловая пехота?

пилота че снарядом разваратило?

не путай праведное с грешным. Переброска в доль линии фронта. Кроме того в задачи тигра не входил глубокий прорыв и тыловые рейды. Еще раз, подучи мат часть. Тигр, штурмовой танк, линейные танки у немцев были т4 и пантера.
ломается все. Вопрос в том как быстро это поремонтируют. Кстати характерная разница в отношении к танкам у немцев и у красных. У немцев было два вида потерь, безвозвратные, ето полностью уничтоженые танки и подбитые, это танки которые можно починить на заводе. А у нас были просто потери, и все.
бред. Неужели вывалится из люка сложней, чем вылезти через верх? У шермана высокий клиренс, там же в цитате написанно что даже раненых через этот люк затаскивали. бред, раненому легче сползти, и выползти, чем встать и вылезти через верхний люк. Кроме того ясно сказанно что люк удобный и широкий.
то ты утверждаешь что у немцев не было недостатка в ресурсах, то теперь пишешь что вечно чего то не хватало.

Конченый форум, задолбал со своими слишком длинный коментарий. Почему не разбить мой комент на 2. Зачем добавлять к предыдущему.

я привел то что гуглится с первой попытки. А чего ты хочешь, чтобы тебе выписку с истории болезни прислать? Это на таких сайтах плодят махровых поцреотов?

И откуда вы такое взяли? Хотите сказать, что наши танки не чинили, а тупо лепили новый?

Я вообще в шутку,а этот мудень уже обрадовался,в личку мне пишет

я такое сказал? Есть 2 вида потерь, безвозвратные и возвратные. Так вот, немцы щитали потери по безвозвратным, а возвратные потери, записывали как отправленные на ремонт. А в СССР и те и те сумировали, уточняя какие безвозвратные какие возвратные. В этом часто кроется чехарда с потерями.
напрямую, нет потребности в длинных тягах на переключение передач, на управление ведущими колесами.
это все мат часть.
в ущерб каким, позволь узнать? Наклонная броня? Скажи, какое орудие было способно пробить лобовую броню тигра на момент его появления? Вес у тигра появился изза расширения корпуса под новый погон башни, который нужен был для установки 88. Наклонная броня там вобще бы родила монстра типа кенинга.
только хардкор, да? Долбоебизм, ящитаю. легко управляемый танк более маневренен изза своевременной реакции на ситуацию. А если тебе надо ехать назад, а передача не включается, и заебался уже дергать эти рычаги, то видишь всю радугу. Я уже молчу про огонь с коротких остановок, который на т34 в принципе геморой.